&厦门 专利商标注册代理&厦门 商标专利成功率&厦门 计算机软件 版权登记&厦门标典,&厦门 专利商标注册代理&厦门 商标专利成功率&;厦门标典商标事务所. ┏&┓厦门 专利商标注册代理┏&┓厦门 商标专利成功率┏&┓厦门 计算机软件 版权登记┏&┓厦门标典商标 1989年，“同仁堂”被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，从而作为中国第一个驰名商标，载入了中国知识产权发展史册。 　　2012年，北京同仁堂这家百年老店在其已达343年的历史簿上又将填上一项新的记录——通过诉讼手段谋求驰名商标司法保护的第一起维权诉讼案。 原告北京同仁堂诉称，根据消费者举报的线索，原告发现位于成都市双流县文星镇的某商铺转角处铺面上，设置有显著的红色“中华同仁堂”招牌，此外还有两处底层商铺铺面上设置有蓝色“中华同仁堂”招牌。经调查发现，该两处招牌为刘某购买，同时刘某正向国家商标局申请“ZHTRT”作为其商标。 　　原告方认为，“同仁堂”商标早已是驰名商标，而刘某设置的“中华同仁堂”招牌以“同仁堂”字样为该招牌的主要部分，损害了北京同仁堂作为商标专用权人的合法权益及“同仁堂”驰名商标所代表的商誉。原告代理人梁勤律师请求法院判决被告刘某立即停止一切侵权行为，消除影响，并向原告支付侵权损害赔偿金人民币100万元等。 ┏&┓厦门 专利商标注册代理┏&┓厦门 商标专利成功率┏&┓厦门 计算机软件 版权登记┏&┓厦门标典商标 驰名商标是否过期成焦点 　　法庭上，被告刘某的代理人提出质疑，“当年的北京同仁堂被认定为驰名商标，然而事隔23年，同仁堂作为上市公司已经江河日下。2007年6月29日至今年10月12日，同仁堂的股票价格已从每股46.5元跌至每股17.33元，已经给‘同仁堂’带来了极大的不良影响，因此已经不再‘驰名’”。 　　对此，原告代理人梁勤律师认为:“单股价格根本不能反映企业在证券市场中的价值，就算单股价格达到1000元每股，如果股本总数只有10万股，那么也不过是个市值1亿元的小公司。况且，上市的同仁堂仅为北京同仁堂集团旗下的一家分公司。” ┏&┓厦门 专利商标注册代理┏&┓厦门 商标专利成功率┏&┓厦门 计算机软件 版权登记┏&┓厦门标典商标 www.xmbiaodian.com &厦门 专利商标注册代理&厦门 商标专利成功率&厦门 计算机软